Mint sokan közületek tudják, tavaly júniusban, miután részt vett a terhességet követő megbeszélésen, egy nő, aki a terhesség 40. hetében volt, nem volt hajlandó beiktatni. Mint arról Dona Llum annak idején beszámolt (egyesület a megbecsült szállításért), a nőgyógyász figyelmeztetett a terhesség folytatásának lehetséges kockázataira (a terhesség teljes időtartamnak tekinthető 38 és 42 között), anélkül, hogy további információt adna a terhes nőnek.
Ami ezután történt, megdöbbentett minket: a Parc Sanitari Sant Joan de Déu de Sant Boi (egészségügyi központ, ahol a még mindig névtelen nőt kezelték) Rosa - fiktív név - elutasítása miatt a bírósághoz fordult, és elküldtek egy Mossos d '-t. Esquadra járőröz a családi házban. Az intervencionizmus eltúlzott megjelenítésében jól néz ki, mint egy amerikai film jelenete.
De nem, ez olyan valóságos volt, mint maga az élet, és a feltételezett sürgés az indukálásra rövid életű volt, mert a kórházba való visszaszállítása után a leendő anyának néhány órát kellett várnia, amíg be nem váltották. Manapság a hír ismét terjed, annak ellenére, hogy a baba már több hetes lesz, és a médiában, amely erről beszél, A szülés a mieink (EPEN), és kiemeljük az általuk kínált információkat:
"Egy nő és csecsemője testi és erkölcsi integritását törvényes alapon támadták meg, és aláássa a szabadságot és a megalapozott döntéshozatal jogát" El Parto es Nuestro
Ez az entitás azt is jelzi, hogy "a megrendelés törvényellenes cselekedet és a szülész orvosok általi visszaélés következménye", vagy hogy "Megsértették a méltóságot azzal, hogy az igazságügyi hatóság elhitette velük, hogy a baba életének és egészségének védelme jobban érdekli őket, mint a szülőket. és ez a munka kiváltása volt az egyetlen életképes lehetőség. ”
Ha a kórház által nyújtott információk hiánya igaz lenne, Nem lenne igaz, hogy megtagadták a nők autonómiáját? (figyelembe véve, hogy ez jog). Szerettünk volna egy kicsit bővíteni a munkaerő-felvételről szóló információkat, és ezt mondjuk neked:
A vajúdás kiváltása mesterségesen véget vet a terhességnek.
Mikor szükséges gyakorolni az indukciót.
La Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati Főiskola megemlít néhány okot, mint pl. a placenta megszakadása (a placenta születés előtt elválik a méh belső falától), fertőzések, például chorioamnionitis, preeclampsia vagy eclampsia, több mint 41/42 hetes terhesség, hártyahasadás (amit úgy ismerünk, mint a táska felszakadása) és a magzat elhalása.
Az ACOG elmondja nekünk a Bishop-tesztet, amelyből kiderül, hogy a méhnyakon változások zajlanak-e, de a kapott pontszám (amely megjósolhatja az indukció sikerességét) szintén figyelembe veszi a méhnyak konzisztenciáját, valamint a megjelenés magasságát. Az EPEN-ben találunk egy dokumentumot amely szerint a 4-nél kisebb vagy annál kisebb pontszám egy éretlen méhnyakról ad információt, amelynek prosztaglandinok alkalmazásával kell érnie.
A terhes nőnek mindenesetre ismernie kell az ezekhez a folyamatokhoz kapcsolódó információkat és autonómiával rendelkeznek saját döntéseik meghozatalához, és bele kell járulniuk a tervezett végrehajtandó beavatkozásokba is.
Hasznos tudni, hogy ha az indukciót nem hajtják végre gondosan, fennáll annak a lehetősége, hogy az esetek 50% -ában császármetszésre kerül!Ezért az egészségügyi személyzetnek fel kell mérnie és teljes mértékben indokoltnak kell lennie, és továbbítania kell ezt az értékelést az anyáknak.
Nincs indukció!
Ugyanúgy, ahogy vannak olyan helyzetek, amelyek azt tanácsolják, másoknak ellentétes hatása van, ezért NEM szabad indukciót végrehajtani, ha:
- Van egy invazív carcinoma a méhnyak.
- Az anyának aktív nemi herpesze van.
- A magzati megjelenés keresztirányú vagy farfekvésű.
- Vasa előzmény: ezen információk szerintEz egy ritka szívszorító betegség, amely akkor fordul elő, amikor a csecsemő placentájából vagy köldökzsinórjából egy vagy több ér átmegy a méhcsatorna bejáratánál, a gyermek alatt.
- Megtaláljuk a zsinór gondviselését (a fej előtt).
- Vagy a méhlepény teljes okkluzív previa / kifejezés.
- Abszolút kismedencei aránytalanság van a kismedencei szűkület vagy a strukturális rendellenességek miatt.
- Akut magzati szorongást figyeltek meg
Terhesség a 40. hétig ... és azon túl?
Az Egészségügyi, Szociálpolitikai és Esélyegyenlőségi Minisztérium szexuális és reproduktív egészségre vonatkozó nemzeti stratégiája ennek megelőzésére különös figyelmet fordít a terhesség 41. és 42. hete közötti terhességre. a morbiditás és a mortalitás enyhe (de progresszív) növekedése várható a 41 és 42 hetes terhességi kortól. Iránymutatásokat hoztak létre ezekre a terhességekre, feltéve, hogy alacsony kockázatúak, például:
- A 41 + 0 héttől lehetőség nyílik arra, hogy megvárja a spontán megjelenést, vagy kiváltsa az indukciót, „AZ ÉLETRE VONATKOZÓ ADATOKKAL”.
- Az a nő, akinek felajánlást kapnak, a teljes információval hozza meg a döntést, és lesz ideje erre; bele kell egyeznie.
- Amikor egy anya a 41. héttől megtagadja az indukciót, gyakran ellenőrizni fogják (két heti ellenőrzés).
- A magzati kompromisszum bármilyen jele esetén a terhesség véget ér.
- A terhesség egy kis százaléka 42 hét után is folytatódik (5 és 10 között), bár a magzatra gyakorolt kockázat növekszik.
- Nincs bizonyíték arra, hogy tanácsot adnának az indukcióra a kockázatmentes terhesség ilyen időpontjában vagy időpontjában, mert míg egyes veszélyeket elvetünk, mások megnyilvánulnak.
És ez az, hogy a vajúdás kiváltása amellett, hogy mesterséges módon véget vet a terhességnek, nagyon invazív (és nagyon fájdalmas) eljárás. A jelen esetben az egészségügyi központ nem kapott panaszt, másrészt a csecsemő június 12-én született, a születéskor teljesen jól érezte magát. Maradt az EPEN által a bírósági védelemhez való jog megsértése, mivel a család nem kapott lehetőséget a költségmentesség igénybevételére., és a csecsemőnek születésétől fogva korlátozott jogai vannak, mert a szülők felügyelete a szülők birtokában van.